Evolución de la política de suelo para la reducción del riesgo de deslizamientos en Quito
Autores/as
-
Fernando Puente-Sotomayor
Universidad Central del Ecuador
https://orcid.org/0000-0002-3430-7831
-
Paulina Villamarín-Jurado
Universidad Central del Ecuador
https://orcid.org/0000-0001-5214-5517
-
Luis Andrés Cevallos
Universidad Central del Ecuador
https://orcid.org/0000-0002-3097-4039
Resumen
En el plan urbanístico de Quito de 2011 se incorporó la zonificación “zonas de riesgo por deslizamiento”, prohibiendo nuevas edificaciones. Esta política, con débil sustento técnico, tuvo imprecisiones con impactos en la seguridad de las familias, afectando sus economías. Tras diez años de aplicación y reformas aún no solventa el problema. Ante tal situación, este análisis propone aprendizajes para futuros contextos similares. Este estudio de caso revisó planes, regulación urbanística y estudios municipales sobre riesgo de deslizamiento, desde 1990. Se trianguló con entrevistas a funcionarios, y el análisis de datos de gestión territorial. Para contrastar, se sobrepusieron espacialmente las capas de zonas de riesgos, eventos del período 2005-2017 y áreas altamente susceptibles a deslizamientos. Durante diez años, 81% (644 hectáreas) de áreas con alta amenaza de deslizamientos no fueron protegidas como zona de riesgo, liberando la generación de riesgo. Contrariamente, 25% (218 hectáreas) del área zona de riesgo no presentaba alta susceptibilidad a deslizamientos, afectando a propietarios de terrenos con restricción de uso. Recientemente el plan urbanístico del 2021 actualizó como capa de afectación a 260 mil hectáreas de las áreas con alta amenaza de deslizamientos en Quito metropolitano, donde sólo 27% de los eventos 2005-2017 coincidieron con esta alta amenaza de deslizamientos. Este último plan abre la posibilidad de precisar la planificación preventiva con instrumentos de planificación de escalas menores de territorios y se espera un plan maestro de gestión de riesgos. La zonificación 2011 para la prevención de riesgo de deslizamiento, aunque tenía un objetivo de reducción del riesgo, tuvo imprecisiones que desprotegieron territorios con alta amenaza de deslizamientos y afectó a propietarios de terrenos sin riesgo. Aunque hubo mejores estudios en el mediano plazo, la política no se actualizó sino hasta 2021. Sin embargo, la nueva capa apenas cubre el 27% de los sitios siniestrados y se ha programado que planes futuros -de escalas menores de ciudad- precisen la zonificación, pues mientras más eventos sigan ocurriendo, las variabilidades climáticas extremas serán cada vez más frecuentes.
Palabras clave:
ciudades andinas, deslizamientos, planificación urbana, prevención de desastres, zonas de riesgo, Quito (Ecuador)Referencias
Alberta Government. (s. f.). Alberta floods. https://floods.alberta.ca/
Alcántara-Ayala, I. (2021). Integrated landslide disaster risk management (ILDRiM): the challenge to avoid the construction of new disaster risk. Environmental Hazards, 20(3), 323–344. https://doi.org/10.1080/17477891.2020.1810609
Almeida Filgueira, H. J., Aires Vieira do Nascimento, A. C., Carvalho Clemente, J., y Abath Targino, R. (2009). Assenamentos espontâneos nas zonas de risco: estudo de caso em João Pessoa, Paraíba, Brasil. Cuadernos de Vivienda y Urbanismo, 2(3), 72–91.
Alterman, R. (2010). Takings International: A comparative perspective on land use regulations and compensation rights. ABA Book Publishing.
Asamblea Nacional República del Ecuador. (2016). Ley Orgánica de Ordenamiento Territorial, Uso y Gestión de Suelo. http://www.habitatyvivienda.gob.ec/wp- content/uploads/downloads/2017/05/LOOTUGS-Registro-Oficial.pdf
Audefroy, J. (2003). La problemática de los desastres en el hábitat urbano en América Latina. Revista INVI, 18(47), 54–73. https://doi.org/10.5354/0718-8358.2003.62233
Aversa, M., Rotger, D. V., y Senise, F. (2020). Vivir en las márgenes del riesgo. Bitácora Urbano Territorial, 30(3), 219–232. https://doi.org/10.15446/bitacora.v30n3.86792
Before you consider negotiating, ask yourself. (2016). Stop the Pipeline. http://www.stopthepipeline.org/why-do-we-care-if-the-constitution-pipeline-is-built- wee28099ll-be-next-in line-to-be-frac ed/before-you-consider-negotiating-ask-yourself/
Bermúdez, N. y Godard, H. (Eds.). (2006). Balance de los estudios urbanos (1985-2005). La cooperación IRD-Municipio de Quito. Instituto Francés de Estudios Andinos, Municipio del Distrito Metropolitano de Quito, Institut de Recherche pour le Développement.
Burton, I. (2015). The forensic investigation of root causes and the post-2015 framework for disaster risk reduction. International Journal of Disaster Risk Reduction, 12, 1–2. https://doi.org/10.1016/j.ijdrr.2014.08.006
Camargo Mora, M., Guerrero, O. A., y Guerrero Camargo, O. A. (2020). Inserción del riesgo natural en la planificación territorial. Cuadernos de Vivienda y Urbanismo, 13(2014), 1–15. https://doi.org/10.11144/Javeriana.cvu13.irnp
Cárdenas-Jirón, L. A. y Morales-Salinas, L. (2019). Urbanismo bioclimático en Chile: propuesta de biozonas para la planificación urbana y ambiental. Eure, 45(136), 135–162. https://doi.org/10.4067/S0250-71612019000300135
Carrión, F. y Erazo Espinoza, J. (2012). La forma urbana de Quito: una historia de centros y periferias. Bulletin de l’Institut Français d’Études Andines, 41(3), 503–522. https://doi.org/10.4000/bifea.361
Carter, T. (2009). Developing conservation subdivisions: Ecological constraints, regulatory barriers, and market incentives. Landscape and Urban Planning, 92(2), 117–124. https://doi.org/10.1016/j.landurbplan.2009.03.004
Cinco muertos dejan deslave en Quito. (2011). El Telégrafo. https://www.eltelegrafo.com.ec/noticias/actualidad/1/al-menos-cinco-muertos-deja-deslave-en-quito
Código Orgánico de Organización Territorial, Autonomía y Descentralización. (2010). Registro Oficial, 2(303). https://amevirtual.gob.ec/wp-content/uploads/2017/04/08-CODIGO-ORGANICO-DE-ORGANIZACION-TERRITORIAL-COOTAD.pdf
Coles, A. R. y Quintero-Angel, M. (2018). From silence to resilience: prospects and limitations for incorporating non-expert knowledge into hazard management. Environmental Hazards, 17(2), 128–145. https://doi.org/10.1080/17477891.2017.1382319
Comunidad Andina. (2017). Estrategia andina para la gestión del riesgo de desastres -EAGRD- Decisión 819. Autor. http://www.comunidadandina.org/StaticFiles/2017522151956ESTRATEGIA ANDINA.pdf
Concejo del Distrito Metropolitano de Quito. (2011a). Ordenanza metropolitana Nº 171, que aprueba el Plan Metropolitano de Ordenamiento Territorial (PMOT) del Distrito Metropolitano de Quito. https://www7.quito.gob.ec/mdmq_ordenanzas/concejo%20abierto/ordenanzas/ORDENANZAS%20MUNICIPALES/MUNICIPAL%20(171)/MUNICIPAL_0171_512.pdf
Concejo del Distrito Metropolitano de Quito. (2011b). Ordenanza Metropolitana Nº 172, que establece el régimen administrativo del suelo en el Distrito Metropolitano de. Quito. https://www7.quito.gob.ec/mdmq_ordenanzas/concejo%20abierto/ordenanzas/ORDENANZAS%20MUNICIPALES/MUNICIPAL%20(172)/MUNICIPAL_0172_517.pdf
Concejo del Distrito Metropolitano de Quito. (2021). Ordenanza PMDOT-PUGS No. 001 - 2021. https://www7.quito.gob.ec/mdmq_ordenanzas/Administraci%C3%B3n%202019-2023/Ordenanzas/2021/ORD-001-2021-PMDOT-PUGS/Ordenanza%20PMDOT-PUGS-001-2021.pdf
Concejo Metropolitano de Quito. (2008). Ordenanza Metropolitana Nº 260. https://www7.quito.gob.ec/mdmq_ordenanzas/ordenanzas/ORDENANZAS%20A%C3%91OS%20ANTERIORES/ORDM-260%20-%20AREAS%20Y%20BIENES%20PATRIMONIALES.pdf
Córdoba Hernández, R. y Pérez García-Burgos, A. (2020). Urbanización inclusiva y resiliente en asentamientos informales Ejemplificación en Latinoamérica y Caribe. Bitácora Urbano Territorial, 30(2), 61–74. https://doi.org/10.15446/bitacora.v30n2.81767
Corte Constitucional del Ecuador. (2022). Sentencia No. 2167-21-EP/22. https://www.corteconstitucional.gob.ec/sentencia-2167-21-ep-22/
D’Ercole, R., Hardy, S., Metzger, P., y Robert, J. (2009). Vulnerabilidades urbanas en los países andinos. Introducción general. Bulletin de l’Institut Français d’Études Andines, 38(3), 401–410. https://doi.org/10.4000/bifea.2222
Demoraes, F. (2009). Movilidad, elementos esenciales y riesgos en el Distrito Metropolitano de Quito. Municipio del Distrito Metropolitano de Quito – Dirección Metropolitana de Planificación Territorial, Institut de Recherche pour le Développement.
Empresa de Desarrollo Urbano de Medellín [sitio web] (s. f.). https://www.edu.gov.co
Garay Moena, R. M. (2015). Viviendas de emergencia: reflexiones a partir de la experiencia del terremoto del 27F. Revista INVI, 30(83), 213–221. https://doi.org/10.4067/s0718-83582015000100007
Garcia Ferrari, S., Smith, H., Coupe, F., y Rivera, H. (2018). City profile: Medellin. Cities, 74, 354–364. https://doi.org/10.1016/j.cities.2017.12.011
Gomezjurado Jaramillo, M. C. (2013). The sale of development rights as a land value capture tool in Ecuador: The case of the Metropolitan District of Quito. (Tesis Master’s Programme in Urban Management and Development) Erasmus Universiteit Rotterdam. https://thesis.eur.nl/pub/15993
González Plazas, J. L. (2009). Estado actual de la periurbanización y el hábitat perirubano en Manizales Colombia. Cuadernos de Vivienda y Urbanismo, 2(3), 92–123.
Hall, P. (2002). Planning: Millennial retrospect and prospect. Progress in Planning, 57(3–4), 263– 284. https://doi.org/10.1016/S0305-9006(02)00008-9
Hermelin, M. (2003). Urbanismo y naturaleza en América Latina: un matrimonio indisoluble. Revista INVI, 18(47), 32–40. https://doi.org/10.5354/0718-8358.2003.62231
Holcombe, E., Anderson, M., y Holm-Nielsen, N. (2013). Learning by doing: Community based landslide risk reduction. En C. Margottini, P. Canuti, y K. Sassa (Eds.), Landslide science and practice (pp. 297–302). https://doi.org/10.1007/978-3-642-31313-4_39
INEC. (2016). Población y demografía. https://www.ecuadorencifras.gob.ec/censo-de-poblacion-y-vivienda/
Inostroza, L. (2017). Informal urban development in Latin American urban peripheries. Spatial assessment in Bogota, Lima and Santiago de Chile. Landscape and Urban Planning, 165, 267–279. https://doi.org/10.1016/j.landurbplan.2016.03.021
Islam, T. y Ryan, J. (2016). Mitigation strategies for natural hazards. En Hazard mitigation in emergency management (pp. 275–314). Butterworth-Heinemann. https://doi.org/10.1016/B978-0-12-420134-7.00009-6
Jaramillo, M. A. (2014). Desarrollo, relocalización y mejoramiento de la calidad de vida en el proyecto La Mena, Quito-Ecuador (2008-2013). (Tesis de maestría) FLACSO Ecuador. http://hdl.handle.net/10469/6891
Kaplowitz, M. D., Machemer, P., y Pruetz, R. (2008). Planners’ experiences in managing growth using transferable development rights (TDR) in the United States. Land Use Policy, 25(3), 378–387. https://doi.org/10.1016/j.landusepol.2007.07.004
Lall, S. V. y Deichmann, U. (2009). Density and disasters: Economics of urban hazard risk. The World Bank.
Llanes Burón, C. (2003). Los desastres nunca serán naturales. Revista INVI, 18(047), 41–53. https://doi.org/10.5354/0718-8358.2003.62232
Mardones, M. y Vidal, C. (2001). La zonificación y evaluación de los riesgos naturales de tipo geomorfológico: un instrumento para la planificación urbana en la ciudad de Concepción. Eure, 27(81), 97–122. https://doi.org/10.4067/s0250-71612001008100006
Ministerio de Desarrollo Urbano y Vivienda Ecuador. (2014). Capítulos de la NEC (Norma Ecuatoriana de la Construcción). https://www.habitatyvivienda.gob.ec/documentos-normativos-nec-norma-ecuatoriana-de-la-construccion/
Ministerio del Ambiente del Ecuador. (2021). [Acuerda: expedir la norma técnica para la gestión y el manejo de las servidumbres ecológicas voluntarias y obligatorias- Borrador]. https://www.ambiente.gob.ec/wp-content/uploads/downloads/2021/09/borra_norma_servi_eco0721.pdf
Moskowitz, H. S. y Lindbloom, C. G. (2004). The latest book on development definitions. Center for Urban Policy Research.
Narváez Quiñonez, I. T., Durán Saavedra, G. A., Menoscal Cevallos, J. J., y Bayón Jiménez, M. (2020). Espacio urbano periférico y la construcción social del riesgo en ciudades intermedias. Cuadernos de Vivienda y Urbanismo, 13, 1–18. https://doi.org/10.11144/javeriana.cvu13.eupc
Oliver-Smith, A., Alcántara-Ayala, I., Burton, I., y Lavell, A. (2017). The social construction of disaster risk: Seeking root causes. International Journal of Disaster Risk Reduction, 22, 469– 474. https://doi.org/10.1016/j.ijdrr.2016.10.006
Ormaza, W. (2017). Zonificación de la susceptibilidad por fenómenos de remoción en masa en el barrio Tacaba, noroccidente de Quito. (Tesis) Escuela Politécnica Nacional. https://bibdigital.epn.edu.ec/handle/15000/17434
Pava Gómez, A. J. y Escallón Gartner, C. (2020). Planeación y gestión espontánea en Bogotá. Informalidad urbana, 1940-2019. Bitácora Urbano Territorial, 30(1), 75–89. https://doi.org/10.15446/bitacora.v30n1.82586
Pizor, P. J. (1986). Making TDR work: a study of program implementation. Journal of the American Planning Association, 52(2), 203–211. https://doi.org/10.1080/01944368608976620
Propuesta metodológica para el análisis de vulnerabilidades en función de amenazas a nivel municipal. (2012). SNGR, PNUD, ECHO-DIPECHO, BCPR – PNUD.
Pruetz, R. y Standridge, N. (2008). What makes transfer of development rights work?: Success factors from research and practice. Journal of the American Planning Association, 75(1), 78–87. https://doi.org/10.1080/01944360802565627
Rebotier, J. (2016). El riesgo y su gestión en Ecuador: una mirada de geografía social y política. Pontificia Universidad Católica del Ecuador.
Romeo, G. D. y Vazquez, L. (2019). Acceso al suelo urbano y riesgo ambiental. Comodoro Rivadavia, Patagonia argentina. Bitácora Urbano Territorial, 29(2), 13–20. https://doi.org/10.15446/bitacora.v29n2.77624
Sánchez, F. J. G. (2019). Planeamiento urbanístico y cambio climático: la infraestructura verde como estrategia de adaptación. Cuadernos de Investigación Urbanística. https://doi.org/10.20868/ciur.2019.122.3870
Santillán, K. y Zamora, B. (2021). Análisis climático y de cambio climático en el DMQ. (Tesis) Universidad Politécnica Salesiana. http://dspace.ups.edu.ec/handle/123456789/19899
Sarmiento Prieto, J. P., Fritis Estay, A., y Castro Correa, C. P. (2020). Urban regeneration and risk management in Chile: Comparative case study analysis. Revista INVI, 35(100), 174–198. https://doi.org/10.4067/S0718-83582020000300174
Schaller, S., Jean-Baptiste, N., y Lehmann, P. (2016). Oportunidades y obstáculos para la adaptación urbana frente al cambio climático en América Latina. Casos de la Ciudad de México, Lima y Santiago de Chile. Eure, 42(127), 257–278. https://doi.org/10.4067/S0250-71612016000300011
Scoville-Simonds, M. (2018). Climate, the Earth, and God – Entangled narratives of cultural and climatic change in the Peruvian Andes. World Development, 110, 345–359. https://doi.org/10.1016/j.worlddev.2018.06.012
Secretaría de Territorio Hábitat y Vivienda - GAD del Distrito Metropolitano de Quito. (2021). Plan de uso y gestión de suelo. STHV.
Smolka, M. O. (2013). Implementing value capture in Latin America: Policies and tools for urban development. Lincoln Institute of Land Policy.
The Subdivision Process. (2016). Tennesee Land Development Services. http://www.tnlds.com/continuing-education/the-subdivision-process/
UNISDR. (2018). UNISDR annual report 2017. https://www.undrr.org/publication/unisdr-annual-report-2017
United Nations. (2005). Report of the World Conference on Disaster Reduction. (A/CONF.206/6). https://www.unisdr.org/2005/wcdr/intergover/official-doc/L-docs/Final-report-conference.pdf
United Nations Office for Disaster Risk Reduction. (2015). Sendai framework for disaster risk reduction 2015-2030. https://www.undrr.org/implementing-sendai-framework/what-sendai-framework
Valente de Macedo, L., Barda Picavet, M., Puppim de Oliveira, J., y Shih, W. (2021) Urban green and blue infrastructure: A critical analysis of research on developing countries. Journal of Cleaner Production, 313. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2021.127898
van Lindert, P. (2016). Rethinking urban development in Latin America: A review of changing paradigms and policies. Habitat International, 54, 253–264. https://doi.org/10.1016/j.habitatint.2015.11.017
Vargas Agredo, L. (2011). Control físico urbano para la gestión del riesgo: caso de estudio Popayán, Cauca. Bitacora Urbano Territorial, 19(2), 111–122.
Villegas Rodríguez, E. (2015). La armonización territorial: su incorporación en la planificación y gestión administrativa mediante la gestión del riesgo. Cuadernos de Vivienda y Urbanismo, 8(16), 148–165. https://doi.org/10.11144/Javeriana.cvu8-16.atip
Wardell, C. (2016). Top ten code violations. The Journal of Light Construction. https://www.jlconline.com/how-to/framing/top-ten-code-violations_o
Welz, J. y Krellenberg, K. (2016). Vulnerabilidad frente al cambio climático en la Región Metropolitana de Santiago de Chile: posiciones teóricas versus evidencias empíricas. Eure, 42(125), 251–272. https://doi.org/10.4067/S0250-71612016000100011
Twitter
Facebook
