Determinación de reglas y criterios de justicia ambiental en el ejercicio de las facultades de fiscalización, sanción y cumplimiento de la Superintendencia del Medio Ambiente
Autores/as
-
Dominique Herve Espejo
Universidad Diego Portales
https://orcid.org/0000-0002-3239-6236
-
Franco Arias Contreras
Universidad Diego Portales
https://orcid.org/0009-0007-2572-1030
Resumen
El trabajo plantea que el diseño regulatorio de ciertos instrumentos contemplados en la Ley Orgánica de la Superintendencia del Medio Ambiente (LOSMA) permite incorporar reglas y criterios de justicia ambiental en su aplicación. Con el objeto de determinar cuáles son los posibles estándares de justicia ambiental aplicables en el ejercicio de las potestades de fiscalización, sanción y cumplimiento ambiental de la Superintendencia del Medio Ambiente (SMA), se realiza un análisis de la normativa y práctica administrativa de esta autoridad ambiental, desde su entrada en vigencia, en relación con los principales instrumentos contemplados en su ley orgánica, haciendo especial énfasis en los programas y subprogramas de fiscalización, los programas de cumplimiento y la sanción ambiental. A continuación, se explica el desarrollo de un estudio empírico sobre la aplicación de estos instrumentos en ciertas comunas que han sido catalogadas como «zonas de sacrificio» (Coronel, Huasco, Tocopilla, Quintero y Puchuncaví) y las principales conclusiones obtenidas en cuanto a la incorporación de este tipo de estándares normativos por la autoridad fiscalizadora y sancionadora. Finalmente, se identifican diversas reglas y criterios de justicia ambiental que son aplicables a la fiscalización, sanción y cumplimiento ambiental, y que se deducen de la investigación efectuada.
Palabras clave:
justicia ambiental, zonas de sacrificio, fiscalización, sanción y cumplimiento ambiental, Superintendencia del Medio AmbienteReferencias
Bermúdez, Jorge (2014). Fundamentos del derecho ambiental. 2.a ed. Valparaíso: Ediciones Universitarias de Valparaíso.
Cannoni, Leslie, Cristóbal Osorio, y Felipe Riesco (2015). «Seguimiento y sanción de los instrumentos de gestión ambiental.». Revista de Derecho Ambiental, 5: 115-151. Disponible en https://bit.ly/43kh1JV.
Esteve, José (2018). «La determinación del riesgo permitido: Referencias constitucionales e instrumentos de decisión». En Dominique Hervé y Sebastián Riestra (editores), Riesgos, derecho y medio ambiente (pp. 15-45). Valparaíso: Ediciones Universitarias de Valparaíso.
Figueroa, Eugenio y Dominique Hervé (2006). «Evaluación del marco institucional y de la gestión ambiental en Chile». Serie En Foco, 97. Disponible en https://bit.ly/3Nbik85.
Galaz-Mandakovic, Damir (2021). «La necroeconomía de la generación de electricidad para la minería: El impacto comunitario del uso del petcoke en Tocopilla (Chile, 2000-2015)». Revista CUHSO, 31 (2): 212-249. DOI: 10.7770/CUHSO-V31N2-ART2155.
Hernández, José (2017). «El problema con las potestades de fiscalización ambiental: ¿Déjà vu?». Revista de Derecho Ambiental, 7: 7-34.
Hervé, Dominique (2015). Justicia ambiental y recursos naturales. Valparaíso: Ediciones Universitarias de Valparaíso.
—. (2018). «¿Fiscalización ambiental exclusiva o concurrente? La respuesta judicial en el caso Los Fiordos». En Anuario de Derecho Público (pp. 343-360). Santiago: Universidad Diego Portales.
Hervé, Dominique y Marie-Claude Plumer (2019). «Instrumentos para una intervención institucional estratégica en la fiscalización, sanción y cumplimiento ambiental: El caso del programa de cumplimiento». Revista de Derecho (Universidad de Concepción), 245: 11-49. Disponible en https://bit.ly/43l3txK.
Hervé, Dominique (2024). «Más allá del cumplimiento: la justicia como un objetivo de la fiscalización y sanción ambiental" en Revista Derecho del Estado (Universidad Externado de Colombia) Nº58, en prensa.
Infante, Paloma (2016). «(In)justicia ambiental en Chile y principales mecanismos para mitigar la inequidad: Planificación territorial y derechos de comunidades vulnerables». Revista de Derecho Ambiental, 6: 143-163. Disponible en https://bit.ly/42mosP9.
Instituto Nacional de Derechos Humanos (INDH)(2014). Informe anual 2014: Situación de los derechos humanos en Chile.
Juskus, Ryan (2023). «Sacrifice zones: A genealogy and analysis of an environmental justice concept». Environmental Humanities, 15 (1): 3-24. Disponible en https://bit.ly/3qvV6k7.
López, Gianni (2006). «Propuesta de una nueva institucionalidad para la fiscalización ambiental de la industria». Serie En Foco, 96.
Lorca, Mauricio y Juan Pablo Silva-Escobar (2020). «Conflictividad y acción colectiva en el Valle del Huasco (1990-2019)». Revista Izquierdas, 49: 4.564-4.583.
Ossandón, Jorge (2015). Incentivos al cumplimiento ambiental. Santiago: Editorial Libromar.
Plumer Bodin, Marie-Claude, Ariel Espinoza y Benjamin Muhr (2018). «El programa de cumplimiento: Desarrollo actual e importancia del instrumento para la solución de conflictos ambientales». Revista de Derecho Ambiental, 9: 209-236. Disponible en https://bit.ly/3Nd1BBo.
Retamal, Alejandro, Pedro Villasana, Felipe Vergara, Juan Mansilla y Germán Moreno (2021). «Zonas de sacrificio en Chile, criterios y condiciones de posibilidad: El caso del Seno del Reloncaví». Revista Notas Históricas y Geográficas, 26: 95-143.
Rubin, Douglas (2010). «How supplemental environmental projects can and should be used to advance environmental justice». University of Maryland Law Journal of Race, Religion, Gender and Class, 10 (1): 179-198.
Soto, Pablo (2016). «Determinación de sanciones administrativas: Disuasión óptima y confinamiento de la discrecionalidad del regulador ambiental». En Anuario de Derecho Público (pp. 374-407). Santiago: Universidad Diego Portales.
Twitter