Reflexiones sobre el rol de los Tribunales Ambientales a la luz del caso Dominga
Resumen
El Primer Tribunal Ambiental de Antofagasta ubicado en el norte de Chile, caracterizada por el fuerte desarrollo minero, ha realizado una interpretación extensiva de sus facultades en el marco del emblemático y polémico proyecto minero Dominga, respecto del ámbito de acción de la instancia administrativa, responsable de resolver las reclamaciones presentadas por los titulares o terceros a un proyecto de inversión, en el marco de la evaluación de impacto ambiental. Nos referimos en particular al Comité de Ministros. La cuestión es sensible por encontrarse en disputa el desarrollo industrial en una zona altamente vulnerable, rica en biodiversidad y servicios ecosistémicos. En atención a lo anterior, el presente trabajo expondrá los fundamentos que permiten delimitar el ámbito de acción de la instancia administrativa y cuestionar la interpretación de dicha judicatura especial.Palabras clave:
Tribunal Ambiental, Comité de Ministros, CompetenciasReferencias
Benítez Ureta, Rodrigo; Carrasco Quiroga, Edesio y Herrera Valverde, Javier (2014). «Naturaleza jurídica y potestades del Comité de Ministros en conformidad a la Ley 19.300». Revista Actualidad Jurídica, 30: 347-372.
Carrasco Quiroga, Edesio y Javier Herrera Valverde (2014). «La interpretación de la resolución de calificación ambiental». Revista Chilena de Derecho, 41 (2): 635-671.
Cordero, Luis (2015). Lecciones de Derecho Administrativo. 2.ª ed. Santiago: Thomson Reuters.
Insunza, Ximena (2014). «Punta Alcalde: El riesgo de extender los límites». Anuario de Derecho Público, 1: 393-422.
Leyton, Patricio y Claudio Tapia Alvear (2016). «Comentarios a la sentencia de la Corte Suprema sobre el proyecto Modificación Puerto Punta Totoralillo: Análisis crítico a la luz de la deferencia técnica». Revista de Derecho Ambiental, 4 (6), 2016: 257-273.
Moraga Sariego, Pilar (2017). «La definición de nuevos estándares en materia de participación ciudadana en el sistema de evaluación de impacto ambiental». Revista Derecho del Estado, 28: 177-198.
—. (2012). «Principio 10 y desarrollo eléctrico: Participación y acceso a la justicia en miras a la implementación de tribunales especializados». Revista de Derecho (Pontificia Universidad Católica de Valparaíso), 39 (2): 291-317.
Twitter