i
La revista está abierta a la recepción de trabajos durante todo el año, excepto cuando existen convocatorias difundidas a través de su página Web. Los trabajos se deben enviar al correo del editor hcadenas@uchile.cl y no por registro en esta página. Se debe hacer notar que debido a la cantidad de trabajos recibidos, la evaluación de cada trabajo puede durar entre 4 y 8 meses.
MAD publica también artículos en versión “Vista Temprana” (Early View), los cuales han sido aceptados para publicación, revisados por pares y corregidos antes de la publicación del número, permitiendo a sus lectores acceder más rápidamente a sus contenidos. Cada artículo posee una fecha de publicación en línea y un DOI, lo que permite que sean citados tan pronto como se publican.
Por favor consulte las "Normas para la presentación y envío de los trabajos"
¿Aprovechar la contingencia para intervenir?
Resumen
Este trabajo invita a explorar si la contingencia puede ser un fundamento para una intervención social compatible con las advertencias de Niklas Luhmann sobre el destino y las implicancias de la intervención social en la sociedad contemporánea. Luego de una breve reconstrucción de los principales rasgos de la sociedad contemporánea (diferenciación funcional, complejidad, clausura operativa, sociedad mundial, contingencia), se determinarán los obstáculos estructurales para la intervención social de acuerdo con la teoría de sistemas sociales de Niklas Luhmann. A continuación, se discutirá el modelo de intervención sistémica desarrollado por Helmut Willke y sus límites; para concluir discutiendo las posibilidades y desafíos de basar la intervención social en la contingencia.Palabras clave:
Contingencia, Intervención social, Diferenciación, Intervención sistémica contextual, Sociedad contemporáneaReferencias
Arendt, H. (1993). La condición humana. Taurus.
Chavez, J. M. y Mujica, F. (2014). Orden social y orden jurídico: la observación de Niklas Luhmann sobre el derecho. Sociológica, Vol. 29, Nº81, 7-38.
Chavez, J. M. y Mujica, F. (2016). Derecho y teoría de sistemas. Introducción a un programa de investigación. EAE.
Mujica, F. (2014). El problema luhmanniano. Elementos 72, 14-28.
Chavez, J. M. (2014). La estela de Leipzig. La ideología del conservadurismo alemán como motivo fundacional de la sociología de Luhmann, Elementos 72, 3-14.
Bateson, G. (1997). Pasos hacia una ecología de la mente. Lumen.
Clastres, P. (1980). Recherches d’anthropologie politique. Seuil.
Durkheim, E. (1986). De la division du travail social. PUF.
Habermas, J. (2003). Teoría de la acción comunicativa (Tomo I). Taurus.
Huizinga, J. (1965). El otoño de la edad media. Revista de Occidente.
Luhmann, N. (1984). Legitimation durch Verfahren. Suhrkamp.
Luhmann, N. (1991). Sistemas sociales. Lineamientos para una teoría general. Alianza.
Luhmann, N. (1993). Teoría política en el Estado de bienestar. Alianza
Luhmann, N. (1997). Observaciones de la modernidad. Racionalidad y contingencia en la sociedad moderna. Paidós.
Luhmann, N. (2005). El derecho de la sociedad. Herder
Luhmann, N. (2011). ¿Cómo es posible el orden social? Herder.
Luhmann, N. (2017). La economía de la sociedad. Herder.
Luhmann, N. & Di Giorgi, R. (1998). Teoría de la sociedad. Universidad Iberoamericana.
Mascareño, A. (2006). Ética de la contingencia por medio del derecho reflexivo. In: A. Stamdford (ed.), Sociología do Direito. A práctica de teoría sociologica. (pp. 1-26). Lumes Juris.
Mascareño, A. (2009). El poder de la intervención en la perspectiva sistémica. Intervención 9(2), 77-101.
Mascareño, A. (2011). Sociología de la intervención: orientación sistémica contextual. MAD 25, 1-33.
Maturana, H. y Varela, F. (2009). El árbol del conocimiento: las bases biológicas del entendimiento humano. Universitaria.
Stichweh, R. (2012) En torno a la génesis de la sociedad mundial: Innovaciones y mecanismos. MAD 26, 1-16.
Teubner, G. y Willke, H. (1984) Kontext und Autonomie: Gesellschaftliche Selbststeuerung durch reflexives Recht. Zeitschrift für Rechtssoziologie 5(1), 4-35.
Weber, M. (1999). Economía y sociedad. FCE.
Willke, H. (1984). Planungstheorie. In: M. Glagow, D. Rumianek, H. Willke (eds.), Materia-lien zur sozialwissenschaftlichen Planungs und Entscheidungstheorie (pp. 3-42). Universität Bielefeld.
Willke, H. (1993). Systemtheorie entwickelter Gesellschaften. Dynamik und Riskanz moderner gesellschaftlicher. Juventa.
Willke, H. (2005). Systemtheorie II: Interventionstheorie. Grundzüge einer Theorie der Intervention in Komplexe Systeme. Lucius & Lucius
Willke, H. (2007). Smart Governancce: Governing the Global Knowledge Society. Campus.
Chavez, J. M. y Mujica, F. (2014). Orden social y orden jurídico: la observación de Niklas Luhmann sobre el derecho. Sociológica, Vol. 29, Nº81, 7-38.
Chavez, J. M. y Mujica, F. (2016). Derecho y teoría de sistemas. Introducción a un programa de investigación. EAE.
Mujica, F. (2014). El problema luhmanniano. Elementos 72, 14-28.
Chavez, J. M. (2014). La estela de Leipzig. La ideología del conservadurismo alemán como motivo fundacional de la sociología de Luhmann, Elementos 72, 3-14.
Bateson, G. (1997). Pasos hacia una ecología de la mente. Lumen.
Clastres, P. (1980). Recherches d’anthropologie politique. Seuil.
Durkheim, E. (1986). De la division du travail social. PUF.
Habermas, J. (2003). Teoría de la acción comunicativa (Tomo I). Taurus.
Huizinga, J. (1965). El otoño de la edad media. Revista de Occidente.
Luhmann, N. (1984). Legitimation durch Verfahren. Suhrkamp.
Luhmann, N. (1991). Sistemas sociales. Lineamientos para una teoría general. Alianza.
Luhmann, N. (1993). Teoría política en el Estado de bienestar. Alianza
Luhmann, N. (1997). Observaciones de la modernidad. Racionalidad y contingencia en la sociedad moderna. Paidós.
Luhmann, N. (2005). El derecho de la sociedad. Herder
Luhmann, N. (2011). ¿Cómo es posible el orden social? Herder.
Luhmann, N. (2017). La economía de la sociedad. Herder.
Luhmann, N. & Di Giorgi, R. (1998). Teoría de la sociedad. Universidad Iberoamericana.
Mascareño, A. (2006). Ética de la contingencia por medio del derecho reflexivo. In: A. Stamdford (ed.), Sociología do Direito. A práctica de teoría sociologica. (pp. 1-26). Lumes Juris.
Mascareño, A. (2009). El poder de la intervención en la perspectiva sistémica. Intervención 9(2), 77-101.
Mascareño, A. (2011). Sociología de la intervención: orientación sistémica contextual. MAD 25, 1-33.
Maturana, H. y Varela, F. (2009). El árbol del conocimiento: las bases biológicas del entendimiento humano. Universitaria.
Stichweh, R. (2012) En torno a la génesis de la sociedad mundial: Innovaciones y mecanismos. MAD 26, 1-16.
Teubner, G. y Willke, H. (1984) Kontext und Autonomie: Gesellschaftliche Selbststeuerung durch reflexives Recht. Zeitschrift für Rechtssoziologie 5(1), 4-35.
Weber, M. (1999). Economía y sociedad. FCE.
Willke, H. (1984). Planungstheorie. In: M. Glagow, D. Rumianek, H. Willke (eds.), Materia-lien zur sozialwissenschaftlichen Planungs und Entscheidungstheorie (pp. 3-42). Universität Bielefeld.
Willke, H. (1993). Systemtheorie entwickelter Gesellschaften. Dynamik und Riskanz moderner gesellschaftlicher. Juventa.
Willke, H. (2005). Systemtheorie II: Interventionstheorie. Grundzüge einer Theorie der Intervention in Komplexe Systeme. Lucius & Lucius
Willke, H. (2007). Smart Governancce: Governing the Global Knowledge Society. Campus.
Twitter