i
La revista está abierta a la recepción de trabajos durante todo el año, excepto cuando existen convocatorias difundidas a través de su página Web. Los trabajos se deben enviar al correo del editor hcadenas@uchile.cl y no por registro en esta página. Se debe hacer notar que debido a la cantidad de trabajos recibidos, la evaluación de cada trabajo puede durar entre 4 y 8 meses.
MAD publica también artículos en versión “Vista Temprana” (Early View), los cuales han sido aceptados para publicación, revisados por pares y corregidos antes de la publicación del número, permitiendo a sus lectores acceder más rápidamente a sus contenidos. Cada artículo posee una fecha de publicación en línea y un DOI, lo que permite que sean citados tan pronto como se publican.
Por favor consulte las "Normas para la presentación y envío de los trabajos"
El movimiento antivacunas en México, en el contexto del COVID-19
Resumen
Este capítulo examina el resurgimiento del movimiento antivacunas en México en el contexto de la pandemia de COVID-19. Casi desde el inicio de las medidas de distanciamiento social, grupos y colectivos de activistas cuestionaron los anuncios oficiales y protestaron contra las medidas de confinamiento, difundiendo información errónea en las plataformas de redes sociales. Pronto, estas protestas recibieron críticas por estar arraigadas en verdades a medias y argumentos emotivos. Sin embargo, a pesar de las limitaciones impuestas por las medidas de distanciamiento social, el movimiento antivacunas logró adaptarse al activismo digital y sobrevivir durante todo el periodo pandémico. Para estudiar al movimiento, el artículo adopta la perspectiva teórica de la Teoría de los Sistemas Sociales de Niklas Luhmann, con el fin de observar al movimiento antivacunas como un sistema social que cuenta con sus propios procesos de diferenciación internos. Empleando etnografía digital, el estudio se centró en los principales grupos activistas en las plataformas de redes sociales, identificando sus códigos, identidades, símbolos y lenguajes. El artículo brinda información empírica relevante sobre el movimiento antivacunas en México al mismo tiempo que contribuye al campo de estudios de la Teoría de Sistemas Sociales sobre los movimientos de protesta.Palabras clave:
Movimientos antivacunas, México, COVID-19, Teoría de sistemas sociales, Niklas LuhmannReferencias
Anakpo, G., & Syden, M. (2022). Hesitancy of COVID-19 vaccines: Rapid systematic review of the measurement, predictors, and preventive strategies. Human Vaccines & Immunotherapeutics, 18(5). https://doi.org/10.1080/21645515.2022.2074716
Aparicio, M. (2015). Antivacunas: un reto para el pediatra. Pediatría Atención Primaria, 17(66), 107–10. https://doi.org/10.4321/S1139-76322015000300001
Arnold, M., Pignuoli, S., & Thumala, D. (2020). Las ciencias sociales sistémicas y la pandemia del coronavirus. Cinta de Moebio, 68. http://dx.doi.org/10.4067/s0717-554x2020000200167
Bermeo, D. W. (2008). Ideología y argumentación: análisis crítico del discurso. Praxis Filosófica, (27), 149–72.
Bringel, B. (2020). Geopolítica de la pandemia, escalas de la crisis y escenarios en disputa. Geopolítica(s) Revista de estudios sobre espacio y poder, 11(Especial), 173–87.
Bussink-Voorend, D., Hautvast, J. L. A., Vandeberg, L., Visser, O., & Hulscher, M. E. J. L. (2022). A systematic literature review to clarify the concept of vaccine hesitancy. Nature Human Behaviour, 6(12), 1634–48. https://doi.org/10.1038/s41562-022-01431-6
Cascini, F., Pantovic, A., Al-Ajlouni, Y. A., Failla, G., Puleo, V., Melnyk, A., Lontano, A., & Ricciardi, W. (2022). Social media and attitudes towards a COVID-19 vaccination: A systematic review of the literature. EClinicalMedicine, 48 (June), 101454. https://doi.org/10.1016/j.eclinm.2022.101454
Danielson, L., Marcus, B., & Boyle, L. (2019). Special Feature: Countering Vaccine Misinformation. The American Journal of Nursing, 119(10), 50–55. https://doi.org/10.1097/01.NAJ.0000586176.77841.86
Diani, M. (2003). Networks and Social Movements: A Research Programme. In: Social Movements and Networks: Relational Approaches to Collective Action (pp. 299–319). Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/0199251789.003.0013
Doustmohammadi, S., & Cherry, J. D. (2020). The sociology of the antivaccine movement. Emerging Topics in Life Sciences, 4(2), 241–45. https://doi.org/10.1042/ETLS20190198
Eritsyan, K. Y., Antonova, N. A., & Tsvetkova, L. A. (2017). Studying anti-vaccination behavior and attitudes: A systematic review of methods. Psychology in Russia: State of the Art, 10(1), 178–97. https://doi.org/10.11621/pir.2017.0113
Estrada Saavedra, M. (2015). Sistemas de protesta: esbozo de un modelo no accionalista para el estudio de los movimientos sociales. El Colegio de México.
Gravante, T., & Poma, A. (2020). Romper con el narcisismo: emociones y activismo de base durante la pandemia. In: Alerta global. Políticas, movimientos sociales y futuros en disputa en tiempos de pandemia (pp. 209–19). CLACSO.
Guzman-Holst, A., DeAntonio, R., Prado-Cohrs, D., & Juliao, P. (2020). Barriers to vaccination in Latin America: A systematic literature review. Vaccine, 38(3), 470–81. https://doi.org/10.1016/J.VACCINE.2019.10.088
Hernández Rincón, E. H., Lamus Lemus, F., Díaz Quijano, D. M., Rojas Alarcón, K. N., Torres Segura, J. J., & Acevedo Moreno, L. F. (2022). Resistencia de la población hacia la vacunación en época de epidemias: a propósito de la COVID-19. Revista Panamericana de Salud Pública, 46 (October), 1. https://doi.org/10.26633/RPSP.2022.148
Jamison, A., Broniatowski, D. A., Smith, M. C., Parikh, K. S., Malik, A., Dredze, M., & Quinn, S. C. (2020). Adapting and Extending a Typology to Identify Vaccine Misinformation on Twitter. American Journal of Public Health, 110(S3), S331–39. https://doi.org/10.2105/AJPH.2020.305940
Japp, K. (1993). Die Form des Protests in den neuen sozialen Bewegungen. In: Probleme der Form (pp. 230–51). Suhrkamp.
Kata, A. (2010). A postmodern Pandora’s box: anti-vaccination misinformation on the Internet. Vaccine, 28(7), 1709–16. https://doi.org/10.1016/j.vaccine.2009.12.022
Larson, H., Karafillakis, E., Apfel, F., & Cecconi, S. (2015). Rapid literature review on motivating hesitant population groups in Europe to vaccinate. European Centre for Disease Prevention and Control (ECDC), 27. https://doi.org/10.2807/1560-7917.ES.2022.27.42.2200757
Lazić, A., & Žeželj, I. (2021). A systematic review of narrative interventions: Lessons for countering anti-vaccination conspiracy theories and misinformation. Public Understanding of Science, 30(6), 644–70. https://doi.org/10.1177/09636625211011881
Lee, D. B. (2007). Observing Communication: Niklas Luhmann and the Problem of Ethnography. Soziale Systeme, 13(1–2), 456–67. https://doi.org/10.1515/sosys-2007-1-239
Luhmann, N. (1987). Soziale Systeme: Grundriss einer allgemeinen Theorie. Suhrkamp Verlag.
Luhmann, N. (1996). Protest: Systemtheorie und soziale Bewegungen. Suhrkamp.
Luhmann, N. (1997). Die Gesellschaft der Gesellschaft. Zwei Bände. Suhrkamp.
Luhmann, N. (2009). ¿Cómo es posible el orden social? Herder.
Luhmann, N. (2010). Organización y decisión. Universidad Iberoamericana, Herder Editorial.
Luhmann, N. (2013). Soziologie des Risikos. De Gruyter.
McAdam, D., Tarrow, S., & Tilly, C. (2001). Dynamics of Contention. Cambridge University Press.
Molina, M. L. (2017). De la situación de calle a la ocupación del espacio público: representaciones discursivas de las personas en situación de pobreza en los diarios argentinos. Cadernos de Linguagem e Sociedade, 18(3), 59–81. https://doi.org/10.26512/les.v18i3.7434
Ortiz-Sánchez, E., Velando-Soriano, A., Pradas-Hernández, L., Vargas-Román, K., Gómez-Urquiza, J. L., Cañadas-De la Fuente, G. A., & Albendín-García, L. (2020). Analysis of the Anti-Vaccine Movement in Social Networks: A Systematic Review. International Journal of Environmental Research and Public Health, 17(15), 5394. https://doi.org/10.3390/ijerph17155394
Porta, D. della. (2020). Movimientos sociales en tiempos de Covid-19: otro mundo es necesario. In: Alerta global. Políticas, movimientos sociales y futuros en disputa en tiempos de pandemia (pp. 175–80). CLACSO.
Romate, J., Rajkumar, E., Gopi, A., Abraham, J., Rages, J., Lakshmi, R., Jesline, J., & Bhogle, S. (2022). What Contributes to COVID-19 Vaccine Hesitancy? A Systematic Review of the Psychological Factors Associated with COVID-19 Vaccine Hesitancy. Vaccines (Basel), 10(11), 1777. https://doi.org/10.3390/vaccines10111777
Santillán García, A., & Rosell Aguilar, I. (2019). Discurso antivacunas en las redes sociales: análisis de los argumentos más frecuentes. Tiempos de enfermería y salud, 1(5), 50–53.
Segura Benedicto, A. (2012). La supuesta asociación entre la vacuna triple vírica y el autismo y el rechazo a la vacunación. Gaceta Sanitaria, 26(4), 366–71. https://doi.org/10.1016/j.gaceta.2011.11.018
Tarrow, S. (1997). El poder en movimiento. Los movimientos sociales, la acción colectiva y la política. Alianza.
Tilly, C. (2006). Regimes and Repertoires. University Of Chicago Press.
Torres González, O. (2018). Claves para comprender la resistencia de los colectivos antivacunas: una controversia científico-tecnológica pública. Revista de Humanidades de Valparaíso, 11, 7–37. https://doi.org/10.22370/rhv.2018.11.1194
Toulmin, S. E. (2007). Los usos de la argumentación. Ediciones Península.
Wawrzuta, D., Jaworski, M., Gotlib, J., & Panczyk, M. (2021). Characteristics of Antivaccine Messages on Social Media: Systematic Review. Journal of Medical Internet Research, 23(6), e24564. https://doi.org/10.2196/24564
Wolfe, R. M., & Sharp, L. K. (2002). Anti-vaccinationists past and present. BMJ, 325(7361), 430–32. https://doi.org/10.1136/bmj.325.7361.430
Twitter